4.000 € offerts à un demandeur d’asile débouté, pour qu’il rentre chez lui
Une émission de la télé néerlandaise suscite la polémique. Les candidats sont des demandeurs d’asile déboutés. En jeu : 4.000 euros, à dépenser dans leur pays d’origine.
youtube.com/watch?v=eF3xE8sqJbo
« Weg van Nederland » (« Parti des Pays-Bas ») est un nouveau jeu de la chaîne néerlandaise VPRO qui commencera le 1er septembre. Le principe ? Cinq jeunes demandeurs d’asile déboutés doivent prouver leurs connaissances de l’histoire et de la culture des Pays-Bas. Le vainqueur recevra 4.000 euros pour retourner dans le pays qu’ils ont voulu fuir.
Les cinq candidats sont de haut niveau d’instruction, qui sont restés une dizaine d’années aux Pays-Bas. Le quiz les cuisine sur ce qu’ils en ont retenu : la famille royale, la géographie, la langue, les artistes néerlandais… L’occasion aussi pour les téléspectateurs assis dans leur fauteuil de revisiter leurs propres connaissances et de décrocher un voyage tranquillou à Curaçao. Avec un ticket retour…
Le teaser de l’émission montre le présentateur, flanqué de deux hôtesses de l’air. En arrière-plan, des éoliennes en ombres chinoises et quatre silhouettes fugitives. Ca pourrait ressembler à une caricature tellement c’est gros.
Alors, le programme se veut-il provocateur pour inciter à la réflexion ? C’est à voir. Il pourrait suivre la voie de « De Grote Donorshow », qui mettait en scène une femme mourante et trois candidats potentiels à une greffe de son rein. L’émission était en fait un fake destiné à sensibiliser au don d’organes. Et ça a marché. Tout le monde avait crié au loup avant de devoir se raviser. Une méthode efficace.
La chargée de communication de VPRO, Marina Alings, assure pourtant ce jeudi au « Morgen » qu’il ne s’agit pas d’une blague. Pour s’assurer que le demandeur d’asile soit bien débouté, il ne recevra la cagnotte qu’une fois rapatrié dans son pays d’origine. Cynique ? Marina Allings ne s’en émeut pas : « Ils doivent de toute façon partir. Nous leur donnons quelque chose dont ils peuvent se servir. C’est rude, mais je trouve ça sain que les gens puissent y réfléchir. »
Dans le même esprit que « De Grote Donorshow », on pourrait s’attendre à ce que la chaîne cherche à démontrer que ces demandeurs d’asile ont été en fait déboutés à tort. Cynique à souhait, quoi qu’il en soit.
